بررسی تطبیقی مفاهیم اساسی در نظریه مقاومت و نظریه های واقع‌گرا، ساختارگرا و پسا ساختارگرا

نویسندگان

1 معاون علمی شورای عالی نظریه‌پردازی، نقد و مناظره، عضو هیئت علمی دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران.

2 دانشجوی دکتری امنیت ملی، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران

3 استادیار علوم سیاسی، گروه حقوق، الهیات و معارف اسلامی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه گلستان، گلستان، ایران

چکیده

مقاومت، در فقه سیاسی شیعه، با الگوبرداری از قیام امام حسین(ع)، یک راهبرد فعالانه در رویارویی با موانع و تهدیدات محسوب می‌شود که به‌کارگیری آن در انقلاب اسلامی ایران، حداقل دو نوع ره‌آورد عمده و اساسی داشت: یکی در پیروزی انقلاب و موفقیت‌های آن در عرصه‌های مختلف و دیگری توسعه قدرت گفتمانی و راهبردی در منطقه و جهان، با ایجاد اتحادی فراملی، به نام «محور مقاومت»، با هدف مواجهه با ظلم و استثمار قدرت‌های سلطه‌طلب. با این رخدادها، مکاتب امنیتی مهم جهان، مانند سنت رئالیستی به چالش کشیده شدند. از این منظر، تبیین ابعاد و زوایای نظریه مقاومت به‌مثابه یک چهارچوب نظری، به‌ویژه در مقایسه با مکاتب امنیتی مطرح دیگر، یک ضرورت اجتناب‌ناپذیر می‌باشد تا همان‌طور که در کارزارهای سخت و نیمه سخت، موجب تغییر موازنه قدرت شده است؛ در ساحت علم و مبانی نظری امنیت و قدرت نرم نیز، جایگزین راهبردها و نظریات دیگر شود و اقناع و اجماع نخبگان و سیاستمداران را به برتری آن به دست آورد. در این پژوهش، از روش کتابخانه‌ای، برای گردآوری داده‌ها و برای تحلیل، از روش توصیفی- تبیینی استفاده شده است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

A Comparative Analysis of Foundational Concepts in Resistance Theory and Realist, Structuralist, and Post-Structuralist Theories

نویسندگان [English]

  • Mostafa Esmaili 1
  • Syed Abdolazim Mousavi 2
  • Mostafa Montazari 3
1 Scientific Vice President of the Supreme Council for Theory, Criticism and Debate, Faculty Member of the Supreme National Defense University, Tehran, Iran.
2 Doctoral student of National Security, Supreme National Defense University, Tehran, Iran
3 Assistant Professor of Political Science, Department of Law, Theology and Islamic Studies, Faculty of Humanities, Golestan University, Golestan, Iran
چکیده [English]

In Shi'a political jurisprudence, resistance - modeled after the uprising of Imam Hussein - is considered an active strategy for confronting obstacles and threats. Its application in the Islamic Revolution of Iran yielded at least two major outcomes: first, the victory of the revolution and its successes across various domains, and second, the expansion of discursive and strategic power regionally and globally through the establishment of a transnational alliance known as the "Axis of Resistance," aimed at confronting the oppression and exploitation of hegemonic powers. These developments challenged prominent international security paradigms, such as the realist tradition. From this perspective, explicating the dimensions and nuances of resistance theory as a theoretical framework - particularly in comparison to other prominent security schools - becomes an unavoidable necessity. Just as it has altered the balance of power in hard and semi-hard conflicts, it must also replace other strategies and theories in the realm of scholarly and theoretical foundations of security and soft power, securing the conviction and consensus of elites and policymakers regarding its superiority. This study employs a library research method for data collection and a descriptive-explanatory method for analysis.

کلیدواژه‌ها [English]

  • resistance theory
  • international relations theories
  • realism
  • structuralism
  • post-structuralism